Не всегда стоит раскрывать правду. Чтобы разобраться, когда правда необходима, а когда нет, стоить применять золотое правило – поменяться местами с тем, кому вы что-либо не договариваете. Ответьте себе на вопросы: хотели бы вы знать правду, окажись вы на месте другого человека? Если вы, будучи на месте другого человека, не узнаете правды, будете ли чувствовать себя преданным? Если ответы утвердительные, то наберитесь смелости и скажите правду. В статье мы приводим пять примеров, когда, наоборот, ложь предпочтительнее. И расскажем, как в подобных случаях оставаться честными перед собой и окружающими.

Пример 1. Вам задают личные вопросы. Даже если вы решили говорить только правду, это не значит, что вы обязаны раскрывать личную информацию. Допустим, приятель спрашивает вас – сколько ты зарабатываешь? Вы вправе не говорить. Правда в данном случае прозвучит так: «Я бы предпочел умолчать об этом». Между честностью и секретами конфликта нет.

Пример 2. Вам вручили ненужный подарок. Однажды подруга привезла Сэму Харрису, автору книги «Ложь. Почему говорить правду всегда лучше», из Бангкока некую вещь. «Ооо… Это нужно надевать или вешать?» «Это нужно носить. Она очень теплая. Тебе нравится?» «Знаешь, – ответил автор, – я тронут, что ты позаботилась обо мне, но я не смогу это носить. У меня другой стиль, нечто среднее между скучным и очень скучным». Автор сказал правду, но дал понять подруге, что дело не в ее подарке, а в нем самом. Он дал ей возможность либо оставить вещь себе, либо подарить ее кому-либо еще, кому она действительно понравится.

Пример 3. Ваш родственник тяжело болен. Сэм Харрис общался с профессором Рональдом Ховардом, чей жизненный принцип говорить только правду. В ходе разговора предлагал ему проанализировать ситуации, связанные с болезнью близких людей. Например, человеку осталось жить два месяца. Говорить правду или нет? Профессор занимает твердую позицию, однако он предлагает разобраться, что есть «правда». Если спросить врача «Сколько осталось жить пациенту?», то правдивым будет следующий ответ: «Знаете, кто-то нас удивляет, а кто-то уходит быстрее. Нельзя назвать точный срок. Большинство людей умирает в течение двух месяцев, но некоторые живут дольше». Нельзя говорить человеку «О, да, ты поправишься». Тем самым вы лишите его возможности успеть сделать то, на что ему хотелось бы потратить оставшееся время.

Другой пример. Женщина страдает слабоумием, каждое утро спрашивает, где ее муж, который умер 15 лет назад. Если сказать ей об этом, то она заново будет переживать утрату. В данной ситуации профессор Ховард предлагает сказать что-то вроде: «Он там, где обычно в это время». Профессор называет это «умелой подачей правды».

Пример 4. Неудобные вопросы детей, например, есть ли Санта-Клаус. Сэм Харрис считает, что не надо пытаться убедить детей, что Санта-Клаус существует. Утверждая обратное, возможно, родители дарят детям более волшебные ощущения от Рождества. Но при этом они лишаются их доверия. Автор предлагает задуматься над такой ситуацией: ваш сын или дочь окажется последним ребенком в классе, все еще верящим в Санта-Клауса. Поблагодарит ли он вас за первый урок суровой действительности, который преподадут одноклассники-шестилетки?

В Библиотеке «Главная мысль» вы можете прочитать обзор по книге Сэма Харриса «Ложь. Почему говорить правду всегда лучше».